Nu mach aber mal halblang, mit dem Urteil gleich die Demokratie gefährdet zu sehen, halte ich für maßlos übertrieben.
Was wissen wir den schon von dem Unfallhergang? Eigentlich nichts, bis auf die drei Zeilen die den Hergang kurz beschreiben.
Wir kennen also den genauen Unfallhergang nicht, die Gutachten und auch die Zeugenaussagen nicht. Selbst die Urteilsbegründung nur in kurzen Auszügen.
Da dann von einwandfreier Schuld des Autofahrers zu sprechen ist wohl sehr gewagt.
Du schreibst: „schaut Euch die Gesamtsituation an!“ Ja, dass sollten wir tun und uns nicht nur auf einen kurzen Tageschau-Bericht hin, ein Urteil bilden.
Auch dass der ADFC sich stark macht, ist ok, er ist ein Interessenverband und setzt sich für Radfahrer ein, ist aber auch kein Beweis für die Unsinnigkeit des Urteils.
Doch, unsere Demokratie funktioniert ausgezeichnet, wir haben, wenn wir mit einem Urteil nicht zufrieden sind, die Möglichkeit mehrfach in Revision zu gehen, bis hin zum BGH, und wenn uns deren Urteil nicht passt, auch bis zum EGH.
Ich finde das Urteil ja auch recht eigenartig, dabei aber gleich an Demokratieverlust zu denken, fiel mir im Traum nicht ein.
Gruß
Werner
PS: 1932 ging es in Deutschland noch demokratisch zu, in dem Jahr hatten wir sogar dreimal einen Kanzlerwechsel, alle drei demokratisch gewählt, erst ab Jan. 1933 wars dann mit der Demokratie vorbei.
Um antworten zu können, musst Du Dich erst registrierenWas wissen wir den schon von dem Unfallhergang? Eigentlich nichts, bis auf die drei Zeilen die den Hergang kurz beschreiben.
Wir kennen also den genauen Unfallhergang nicht, die Gutachten und auch die Zeugenaussagen nicht. Selbst die Urteilsbegründung nur in kurzen Auszügen.
Da dann von einwandfreier Schuld des Autofahrers zu sprechen ist wohl sehr gewagt.
Du schreibst: „schaut Euch die Gesamtsituation an!“ Ja, dass sollten wir tun und uns nicht nur auf einen kurzen Tageschau-Bericht hin, ein Urteil bilden.
Auch dass der ADFC sich stark macht, ist ok, er ist ein Interessenverband und setzt sich für Radfahrer ein, ist aber auch kein Beweis für die Unsinnigkeit des Urteils.
Doch, unsere Demokratie funktioniert ausgezeichnet, wir haben, wenn wir mit einem Urteil nicht zufrieden sind, die Möglichkeit mehrfach in Revision zu gehen, bis hin zum BGH, und wenn uns deren Urteil nicht passt, auch bis zum EGH.
Ich finde das Urteil ja auch recht eigenartig, dabei aber gleich an Demokratieverlust zu denken, fiel mir im Traum nicht ein.
Gruß
Werner
PS: 1932 ging es in Deutschland noch demokratisch zu, in dem Jahr hatten wir sogar dreimal einen Kanzlerwechsel, alle drei demokratisch gewählt, erst ab Jan. 1933 wars dann mit der Demokratie vorbei.