Hallo Stefan,
herzlichen Dank für deine ausführliche Aufklärung.
Nun ist mir auch klar, warum bei fast identischen Fällen, Richter völlig unterschiedlich Urteilen. Jeder Fall ist wohl ein Unikat und wird immer auch individuell behandelt, wobei ich glaube, dass dem Richter da eine Gewisse Bandbreite der Beurteilung zugestanden wird. Ein normaler Mensch käme doch gar nicht auf die Idee einem Radfahrer „zu starkes Schwanken“ zu unterstellen.
Wie heißt es so schön: Es gibt kein Recht, wir müssen uns mit der Justiz behelfen.
Gruß
Werner
Um antworten zu können, musst Du Dich erst registrierenherzlichen Dank für deine ausführliche Aufklärung.
Nun ist mir auch klar, warum bei fast identischen Fällen, Richter völlig unterschiedlich Urteilen. Jeder Fall ist wohl ein Unikat und wird immer auch individuell behandelt, wobei ich glaube, dass dem Richter da eine Gewisse Bandbreite der Beurteilung zugestanden wird. Ein normaler Mensch käme doch gar nicht auf die Idee einem Radfahrer „zu starkes Schwanken“ zu unterstellen.
Wie heißt es so schön: Es gibt kein Recht, wir müssen uns mit der Justiz behelfen.
Gruß
Werner
